НІ – РЕОРГАНІЗАЦІЇ МЕДИЧНОЇ ГАЛУЗІ ЧЕРКАС!

Міська влада продовжує тримати черкащан у напруженому стані, повсякчас спонукаючи людей до активних дій у вигляді акцій протесту. Цього разу центральні площі міста рясніли транспарантами з гаслами «Ні – реорганізації медичної галузі Черкас!», оскільки міські керманичі оголосили про оптимізацію роботи лікарень міста.

 – Цей рік приніс чимало фінансових проблем, – говорить директор департаменту охорони здоров’я та соціальної політики міськвиконкому Олег Стадник, – адже нам заклали кошти відповідно до показників, доведених Мінфіном, і ця цифра становить 135 млн. грн. При цьому мінімальна потреба галузі лише по захищених статтях – 168 млн. грн. Тож маємо дефіцит у розмірі більше 30 млн. грн. Це значним чином впливає на шляхи реалізації основних пріоритетів.

Відтак, нібито для зниження навантаження на бюджет Черкас, міська влада вирішила організувати таку собі рокіровку:

1.     Другий пологовий будинок об'єднати з Першим пологовим будинком, що по вулиці Чехова;

2.     До обласної лікарні перевести кардіологічне відділення Другої міської лікарні.

Розглянемо по черзі кожну з ідей.

1.        На думку міських господарників, два пологових будинків для Черкас – це багато. Однак, така політика міської влади йде в розріз із державною політикою і позицією Президента. У той час, як Віктор Янукович постійно наголошує на необхідності покращення умов для жінок та новонароджених й фінансово стимулює ріст народжуваності, міська влада Черкас вирішує практично позбавити обласний центр одного з пологових будинків та ще й додає незручностей жінкам, переводячи до обласної дитячої лікарні обласний перинатальний центр. Крім того, за словами фахівців, демографічні показники такі, що після 2012 року очікується сплеск народжуваності. Що тоді робити породіллям? Народжувати в коридорах та приймальнях?

Плани реформування охорони здоров'я Черкас зустріли, м'яко кажучи, нерозуміння серед черкаських лікарів, пише газета «Прес-центр». Головний лікар Першого пологового будинку Володимир Зеленько переконаний, що об'єднання двох установ погіршить надання медичної допомоги породіллям. «Сьогодні після пологів жінка має змогу перебувати зі своєю дитиною в окремій палаті, – каже він. – Зайвим буде казати, що це набагато зручніше, ніж лежати в тій самій палаті ще з п'ятьма породіллями, як це було раніше, – наголошує Володимир Миколайович. – Крім того, за таких умов зростатиме і ризик інфекцій. Питання про партнерські пологи, які наразі практикуються досить активно, теж дуже вагоме, адже присутність чоловіка в пологовому залі, де народжують кілька жінок, не уявляється доречною».

Головний лікар Другого пологового будинку Василь Габро говорить, що завжди є кілька варіантів вирішення проблеми. Він бачить два: перший – фінансувати заклад «50/50», тобто 50% – з бюджету і 50% – завдяки введенню платних послуг; другий – перейти повністю на самоокупність, тобто ввести платні послуги. У будь-якому разі, руйнувати – не будувати!

Керівництво обох пологових будинків міста впевнене: якщо заявлених заходів все ж таки буде вжито, це стане великим кроком назад.

Слід зазначити, що пологовий будинок №2 упродовж трьох років перебуває у невизначеному стані. Депутати ЧМР попередньої каденції прийняли рішення про спільне з областю утримання медзакладу, однак область на баланс пологовий будинок не поставила. Відтак, кошти на ремонт приміщень, придбання і повірку апаратури, реактиви для клініко-діагностичної лабораторії не виділялися. І тільки завдяки спонсорам здійснювалися закупівлі всього необхідного для функціонування пологового будинку.

Підтримуючи позицію Президента України, було б доцільно створити на базі обласної дитячої лікарні та пологового будинку №2 сучасний Центр «Материнства, дитинства та репродуктивного здоров’я жінки». Маючи матеріально-технічну базу, кадровий потенціал, зручне розташування пологового будинку з обласною дитячою лікарнею, створення такого центру є можливим та економічно доцільним.

Відтак, колектив пологового будинку №2 звернувся до керівництва області з проханням взяти медичний заклад на обласне фінансування.

2.        Що стосується задуму міських посадовців перевести до обласної лікарні кардіологічне відділення із Другої міської лікарні та, нібито, створити на її базі повноцінний хоспіс. Лікарі та пацієнти медичного закладу впевнені, що переведення кардіологічного відділення – це тільки початок знищення лікарні як такої. Услід за ним на переведення слід очікувати й неврологічному відділенню. Відтак, місто втрачає одну з ланок надання допомоги населенню – реабілітацію. І це в той час, коли кількість хворих на серцево-судинні захворювання невпинно зростає. Ситуація нагадує проблему з дитсадками, яких свого часу чимало ліквідували, а приміщення здали в оренду.  «Очевидно, що дії міської влади – пряма загроза здоров’ю черкащан. Нині, щоб дитина потрапила до дитячого садочку – потрібно записуватися з народження. Отже, щоб потрапити на реабілітацію – необхідно буде записуватися з повноліття?», – іронічно прогнозує голова ініціативної групи Черкаської міської лікарні №2 Петро Терещенко. Крім того, наголошує він, друга лікарня завжди слугувала резервом на випадок сплеску гострих респіраторних інфекцій, як це було у 2010 році.

Лікарі натомість заявляють: «Не потрібно нам халатів і взуття, на купівлю яких витрачаються кошти з міського бюджету, – ця економія якраз і покриє дефіцит по нашій лікарні».

Та, вочевидь, що дефіцит бюджету – це лише привід, який нарешті дозволить втілитися в життя планам мерії щодо подальшого розпродажу земель мікрорайону «Соснівський». Наразі їм в око впала земля ІІ міської лікарні: «Я вважаю, що там має відбуватися приватне житлове будівництво: нарізати ділянки і виставити їх на відкритий аукціон, а отримані кошти пустити на охорону здоров'я», – зазначив Сергій Одарич в інтерв’ю газеті «Прес-центр».

Зрештою, як повідомляє телеканал «ВІККА», 4 лютого депутати визначили, як оптимізувати мережу медзакладів Черкас. Зокрема, таки зіллють два пологових будинки в один. Олег Стадник, директор департаменту охорони здоров’я та соціальної політики МВК: «Із другого пологового будинку в обласну лікарню перемістять перинатальний центр. А з першого пологового будинку теж буде переміщено обласний центр планування сім’ї і медико-генетичну консультацію». Гінекологічний корпус переїде з другого в перший пологовий. А на його місце – друга міська лікарня майже в нинішньому вигляді. А от міська інфекційна лікарня лишиться на місці. Натомість гастроентерологічне, ЛОР-відділення, офтальмологічне та неврологічне відділення дитячої міської лікарні перемістять в обласну. На вивільнені площі туди заїде з Енгельса дитяча стоматполіклініка. Ці та інші реформи владці планують втілити за цей рік.

–         Це питання непрозорості дій влади. Якби влада чесно сказала людям, що ліквідує другу міську лікарню, землю та споруди продасть з аукціону і на одержані кошти буде, наприклад, закуплено необхідне медичне обладнання чи профінансовані якісь конкретні потреби медгалузі – так би було чесно, відкрито і люди чітко розуміли б кінцеву мету реформ. Сьогодні ж людям не зрозуміло в ім’я чого і з якою метою практично ліквідуються пологовий будинок №2 і міська лікарня №2. Вони про це лише здогадуються і тому йдуть на мітинги.

Насправді, введення в експлуатацію обласної дитячої лікарні привело до необхідності переміщення ліжок та відділень, що є чисто технічним питанням, але це, чомусь, назвали реформою в галузі охорони здоров’я. Звичайно, як то кажуть, «під шумок», вирішили перемістити відділення та медичні заклади таким чином, щоб звільнити частину приміщень та територій з метою подальшого продажу чи надання в оренду. Це не реформи, а міф! Адже насправді просте переміщення ліжок із одного кутка в інший та перенесення відділень з однієї будівлі в іншу не можна називати словом «реформа». Тому до справжнього змісту слова «реформа» звичайне переміщення вивісок не має прямого стосунку й смішно називати це все таким гучним словом, адже по суті потрібних медицині заходів з покращення якості надання послуг так і не відбулося.

Втім, ми застерігали і намагалися донести до людей те, що будь-яка влада, обрана на другий термін, буде працювати лише над збагаченням та привласненням залишків комунального майна. Адже протягом першого терміну, влада завжди встигає лише розставити «своїх» людей, як то кажуть, підготувати грунт, тобто створити умови для перерозподілу власності.

Отже, мораль проста: щоб не ходити на мітинги – треба ходити на вибори.