Тарифы: цена наших лени и безразличия

И.о. директора департамента жилищно-комунального комплекса Василий Стариков говорит, что объективных причин для пересмотра тарифов по содержанию домов, сооружений и придомовых территорий (коротко - квартплаты) – более чем достаточно.

«За период, когда принимались предыдущие тарифы, и те, которые мы предлагаем сейчас, только минимальная заработная плата поднялась с 525 до 922 грн., изменились также и начисления на зарплату», - рассказал Василий Иванович. Кроме того, за период действия старых тарифов, работа Служб по содержанию домов (черкасский аналог РЭУ) фактически сводилась к накоплению долгов. Службы по содержанию домов (ССД) накопили свыше 2 млн. грн. долгов перед остальными коммунальных предприятиями.

Среди других причин увеличения тарифов на квартплату – рост стоимостей услуг, которые являются составляющими квартплаты и предоставляются другими коммунальными службами. По новому тарифу ССД будут оказывать 17 видов услуг и 6 видов бесплатных справок. «По желанию жителей, возможно включение некоторых услуг, например, обслуживание домофона. Также возможно и исключение ряда услуг, в частности - уборка лестничных клеток», - сообщил Василий Иванович.

«Хотим мы этого или нет, жизнь нас заставляет пересмотреть тарифы, - сказал Василий Стариков. - Уровень рентабельности Служб по содержанию домов ранее составлял 1%, на сегодня мы предлагаем поднять его до 10%, чтобы предприятие хотя бы выходило на 0-й уровень доходов, то есть не было убыточным».

Петр Чернявский:

Вот цена наших лени и безразличия!

Как к этому относиться или как это прокомментировать?

Да, тарифы будут подняты и на это найдут экономические обоснования. Но вопрос не только в этом, как в том – зачем местная власть сознательно изначально обманывает своих граждан, обещая снизить, а не увеличить тарифы? Теперь понятно, что целью этого обмана было проведение так называемой реформы ЖКХ, которая, как оказалось, осуществлялась не ради снижения тарифов (это очевидно), а ради создания ССЗ (СУБ – укр.) вместо РЕУ с целью назначения своих людей в эти новые структуры.

Что остаётся делать людям? Ничего другого как дать оценку такой власти. А вот как раз на это мы и неспособны. Уверен, до следующих выборов мы забудем эту историю и снова будем верить сладким обещаниям и брать деньги за правильное голосование. А часть из нас (что ещё хуже) – вообще не придет на выборы. Значит – даст возможность власти снова саму себя выбирать. (Позорно низкая 30% явка на выборы – это не выборы горожан, а выборы партийцами самих себя. Именно 30% населения это, как правило, партийные фанаты разных мастей плюс «заробитчаны», голосующие за деньги кто бы их им не платил.)

Те, кто платят деньги избирателям очень быстро их потом и забирают через такое повышение тарифов, например. Только странная картина получается – деньги берут лишь некоторые (кто ради них идёт на выборы), а расплачиваются за это абсолютно все (через тарифы и пр.). Вот цена нашей лени и безразличия.

Теперь от морали к экономике.

«Хотим мы этого или нет, жизнь нас заставляет пересмотреть тарифы, - сказал Василий Стариков. - Уровень рентабельности Служб по содержанию домов ранее составлял 1%, на сегодня мы предлагаем поднять его до 10%, чтобы предприятие хотя бы выходило на 0-й уровень доходов, то есть не было убыточным».

Петр Чернявский:

Сколько же здесь неясности: или журналисты неправильно цитировали Старикова или он непонятно изъяснился. Во-первых, если предприятие рентабельно (даже на 1%) то оно по умолчанию не может быть убыточным. Если показатель рентабельности положительный, то чистого дохода не может не быть. Такова формула рентабельности. (Если речь идёт о чистой, а не об операционной рентабельности. Но вряд ли в такие экономические дебри в исполкоме залазят.)  Во-вторых, а зачем коммунальному предприятию вообще нужна прибыль? Разве коммунальное предприятие создаётся с целью получения дохода, а не с целью удовлетворения потребностей громады, которая его создала? А с чьего же кармана будет формироваться доход коммунального предприятия? Не с кармана тех же граждан, которые создали это предприятие? Зачем тогда громаде города такое предприятие? Риторический вопрос. Горожанам прибыльность коммунальщиков не нужна. Зато она нужна чиновникам, которые давно умеют её извлекать в свою пользу. Т.е. прибыль коммунального предприятия всегда должна соответствовать нулю – сколько люди оплатили услуг – на эту сумму эти услуги и должны быть оказаны. Причём здесь прибыль? А если коммунальному предприятию необходимо закупить технику (мётлы например) то эти средства выделяются из бюджета, за который открыто голосуют депутаты, а не за счет прибыли предприятия, которой не должно быть. На то оно и есть коммунальным, а не коммерческим предприятием. И отличия в них существенные как по целям, так и по условиям работы. Коммерческие предприятия создаются, как правило, с целью получения прибыли и работают в условиях конкуренции, а коммунальные – с целью удовлетворения конкретных потребностей только тех горожан, которые их создали и работают они, как правило, в условиях монополии. Поэтому цены на их услуги никакой рынок диктовать не может. Именно поэтому эти цены устанавливает власть исходя из экономических реалий и своей совести.

Понятно, что Кабмин (путём повышения зарплат, введением в тарифы новых видов услуг) не оставил местным властям иного выбора, чем повысить тарифы. И Одарич тут уже ничего не сделает. Но вопрос-то в другом: зачем было обещать то, что ты не можешь выполнить?

Кроме того, минимизируйте поднятие тарифов компенсаторами с местного бюджета или хотя бы не поднимайте доходность этих предприятий. Доход же всегда заложен в тарифы.