 |
 |
| 04.03.10 |
|
Петро Чернявський про перспективи України і Черкас зокрема
- Програла чи виграла Україна, обравши Президентом країни Віктора Януковича, і яких наслідків слід очікувати безпосередньо для Черкас? - Вочевидь, Україна програла ще в І турі. Ситуацію намагались поліпшити в ІІ турі, проте відбулось те що відбулось. Як говорив відомий кіношний персонаж: «Чудны дела твои, Господи». Народ, який у злиднях щоденно терпить наругу над собою, щоденно проклинає свою владу, зрештою знову її обирає. Обирає тих самих людей. Сьогодні вже новий уряд , але хто там новий? Ми когось із них не знаємо? Крім того, складно уявити, щоб новобраного президента будь-якої країни Європи чи Африки освячував ієрарх сусідньої держави. Мабуть, це було б трішки схоже на маразм. І досить складно уявити, щоб нового президента Росії освячував український патріарх. Чому ми дозволяємо витирати об себе ноги, демонструючи, що ми не маємо нічого свого. Якщо патріарх Кирилл – особистий друг Януковича, то хто цьому може перечити? Звісно ніхто – це приватна справа. Та друзів приймають у себе на дачі, але до чого тут державні справи та традиції.
Дії Верховної Ради, яка вже підлаштовується під нову президентську свиту, звичайно також вражають своїм цинізмом кожного небайдужого громадянина. Воістину, народ після помаранчевого майдану піднявся з колін але на жаль до цього часу ще не піднявся з ліктів. Думаю, ця комічна ситуація може повторитись і під час місцевих виборів. Влада, яка розкрадає саме цінне, що належить громаді – комунальну власність, природні монополії (теплокомуненерго, водоканал, РЕУ, тролейбусний парк, КТП і т.п.), яка не спроможна ні взимку, ні влітку очистити місто від багнюки, знову може здобути мандат довіри населення. Після передачі в приватну власність комунальних підприємств, без створення в цих галузях конкурентного середовища (а саме до цього вони прагнуть), ми пройдемо так звану «точку неповернення», тобто повернути назад і стабілізувати ситуацію ми вже ніколи не зможемо. З Черкас треба буде виїжджати, оскільки це місто стане містом без майбутнього. Складається враження ніби мерія серйозно вважає, що Черкаси врятують від кризи квіточки навколо десятка каштанів. В іншому разі як пояснити натхненні зусилля зі знищення малого та середнього бізнесу (у прямому сенсі цього слова) та підвищення вартості практично всіх видів послуг: видачі дозволів, оцінки землі і т.п., а також підвищення орендних ставок. У період кризи весь світ робить навпаки – знижує податки, вартість оренди, кредитних ставок… . Проте, десь я чув, що ця, чужа нам, влада знову сповнена надії на перемогу під час чергових виборів…
- Як на цю ситуацію може вплинути ймовірне призначення Бродського (який є однопартійцем Сергія Одарича) губернатором області? - Вважаю, що чутки про це дуже перебільшені і не лише тому що він має дуже низький рейтинг довіри (на президентських виборах – 0,06%, тобто менше голосів по всій Україні, ніж мер у невеликому місті). А без довіри та підтримки людей досягнень не чекай. Навіщо Януковичу такий помічник і чим він йому так зобов’язаний? Швидше за все, віддаючи належне відчуттю гумору Бродського, сподіваюся, що це інерційний само піар. Проте, треба віддавати належне і відчуттю гумору Януковича. Україна – країна чудес.
- Якщо таке чудо все ж відбудеться, уявляєте як зрадіє Сергій Одарич? - Радість буде тоді коли Одарич залишиться мером, а це не факт. Багато хто вважає, що призначення Бродського губернатором допоможе Одаричу перебратись мером вдруге. Втім, це не так. Люди чудово розуміють, що зосередження влади в одних руках є доволі небезпечним (говоримо Одарич, розуміємо Бродський. Говоримо Бродський, розуміємо Одарич). Тому на мерських виборах із остраху за своє майбутнє та перед загрозою необмеженого, неконтрольованого дерибану, виборці не допустять такого альянсу. Тобто не оберуть Одарича мером, щоб хоч якось урівноважити ситуацію.
- Хто ж все таки найімовірніша і найбажаніша кандидатура на пост губернатора? - Про ймовірність в Україні говорити важко, оскільки політика в нас не прогнозована і не підлягає простій логіці. Що ж стосується бажаного, то за всіх хитросплетінь, я вважаю, ним є кандидатура Черевка. По-перше, досвід, по-друге, (і це об’єктивно) Черкащина, у порівнянні з іншими областями, має непогані економічні та інвестиційні показники, по-третє, в своїй кадровій політиці Черевко не сильно зловживав принципами партійної доцільності, по-четверте, він український, а саме такий потрібен був би Януковичу в Черкасах. Адже донецький, єврейський чи інший варіант не додадуть стабільності нашому регіону. В решті решт, особисті якості Олександра Володимировича, такі як: врівноваженість, не дратівливість, помірна емоційність, конструктивність, симпатизують простим людям і є прийнятними для нової влади. Але це з точки зору логіки, тільки де її взяти… Тому, швидше за все, цього разу знову спрацює принцип партійної доцільності і такі кандидатури, як Душейко, Терещук та Бут є більш ймовірними кандидатами. Думаю, до них також люди звикнуть.
- У свій час Черевко звільнив Вас із державної посади, як Ви тоді вважали – абсолютно незаконно, через партійне «непослушання», а Ви так позитивно про нього говорите. Я намагаюся ні на кого не тримати зла і бути об’єктивним. До того ж я розумію, що тоді я теж був не «цукор». Адже, якщо ми прощаємо то й Бог нам прощає. Ми всі неодмінно рано чи пізно отримуємо за заслугами нашими. Як віруюча людина, я не можу в це не вірити.
|
